自从看了买的车位，重庆江津的胡先生郁闷不已，因为他的车位不但是一个异形车位，还是一个连车门都难打开的“镶嵌式”车位。

2020年7月，胡先生在居住的江津某小区购买了一个车位，约定次年6月交付。买车位时，销售告知胡先生，他选择的车位是方方正正的，四周没有墙壁遮挡阻碍，并在合同附件的平面图上用红笔描画了一个小方块，将车位位置进行了标注。

图中，该车位朝向与其他车位一致，形状方正，四周确实没有遮挡，并且还与周边车位有一定的间距。胡先生对车位情况非常满意，便当即签订合同，全额支付了车位款及税费等共计约4.7万元。

(资料图片仅供参考)

2021年3月，胡先生收到了销售员的消息，称他购买的车位修好后是斜的，并发了车位照片。照片上，车位呈现出不规则的“凹”字形，承重墙和柱体侵占了两边的车位线，且车位的朝向是歪斜的，与周边车位形成了夹角。胡先生对此又愤怒又无语。

到达现场，胡先生试着将自己的车停进所购车位中，发现由于墙体和柱体的遮挡，车辆仅主驾驶位勉强可以进出，副驾及后车门均无法正常打开，车位不能正常使用。

看到这样的车位，胡先生十分不满意，多次提出更换车位、退款未果。

2023年3月，他将开发商诉至重庆市江津区人民法院，请求解除合同并判令其退还车位款等费用。

法院审理认为，胡先生作为普通消费者，购买车位的目的是满足日常生活停车用车的需要，车位的使用原则上应当方便车辆乘坐人员的进出和行李物品的装卸。

胡先生购买时车位尚未建成，只能通过并无异常标注的平面图选购，而开发商未举证证明曾如实披露过车位的方位、朝向、周边柱体挡墙等不利信息。

现车位存在朝向不正、两侧墙体占线等情形，严重影响车位的正常使用，无法满足胡先生购买车位的使用需求，开发商拟交付的车位不符合约定及对方合理期待，其违约行为致使合同目的不能实现。

最终，法院判决解除双方签订的买卖合同，开发商退还胡先生购买车位相关费用约4.7万元，并赔偿资金占用损失。

（文章来源：上游新闻）