(资料图)

北京日报客户端 | 记者 安然

支付房屋折价款的一方要给钱，应该收钱的一方不给银行账号，却又向法院提出要求对方加倍给利息。北京二中院6月13日发布消息说，这个“操作”，法院实难支持。

在这起案件中，王某与李某因继承问题发生纠纷，法院审理后，作出“李某给付王某房屋折价款”的终审判决。判决生效后，李某多次通过微信联系王某，索要王某银行账号，准备给对方转账，但王某未回复。李某又给王某发送短信，告知对方已将钱准备好，再次让王某提供银行账号，王某也没有回复。

之后，王某向一审法院申请强制执行，要求李某支付房屋折价款及加倍部分利息。李某则表示，他不应承担这些利息，于是提起了执行异议，并提交了微信、短信联系记录等证明证据，说明他曾主动履行判决。一直没给钱，原因完全在于王某不回应，不给账号。一审法院经审理，裁定支持了李某的执行异议申请事项。王某不服，向二审法院提出申请复议。

《民事诉讼法》中确实有“加倍支付迟延履行期间债务利息”的相关规定，是指“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”

二审法院经审理认为，根据查明的事实，李某确向王某发过短信、微信，询问银行卡账号，表示要支付钱款，王某未予以回应，而且也没有证据显示，他曾经要求李某付款，可以认定他存在“拒绝受领”的情形，故王某要求李某支付加倍部分迟延履行利息的行为，没有依据，法院不予支持。最终，法院驳回了王某的复议申请。