文｜《中国科学报》记者 田瑞颖

陶丰是美国司法部开展“中国行动计划”后，遭逮捕的第一位华裔学者。3年多后，当地法院近日宣判陶丰无需服刑和缴纳罚款，但因在“报告与中国合作关系方面存在过失”，他的虚假陈述罪名仍然成立，并要接受不超过2年的缓刑期。

值得注意的是，陶丰在被捕保释并被堪萨斯大学停职之后，仍发表了16篇论文，还出版了一本书。法官Julie Robinson表示，陶丰高水平的生产力表明他对社会的持续价值。

(资料图片仅供参考)

一位陶丰曾经实验室的知情人唐一（化名）向《中国科学报》透露，陶丰是很努力很拼的人，在校工作时甚至会睡在实验室，他对自己和学生都很“push”，与学生间的关系也比较紧张。

或许是这种紧张关系，招致了这场风波。

2019年8月，陶丰在家中被捕，一周后获得保释。

据美国司法部随后发布的起诉公告称，陶丰“被指控欺骗美国政府，在接受联邦经费资助的同时非法受雇于中国的一所研究型大学，并且对其所在大学和联邦机构隐瞒这一事实”。

起诉书还称，陶丰以欺诈手段获得美国能源部和美国科学基金会超过3.7万美元的薪酬。

陶丰被美国联邦调查局（FBI）带走，或源于昔日同事的举报。

据《纽约客》报道，一位曾就读于清华大学的年轻访问学者于2018年10月来到陶丰实验室，之后与陶丰产生矛盾。

这位学者认为，陶丰在几篇论文中没有给她应得的署名，以牺牲她的利益为代价，推动了不值得的实验室同事的事业。

该学者认为，这种行为严重伤害了自己，陶丰应该为她在澳大利亚失去博士后的机会负责，并要求陶丰赔偿200万人民币。陶丰对此并未理会。

随后，该学者向堪萨斯大学举报陶丰最近的一篇论文署名存在学术不端行为，但并未获得回应。

接着，该学者又匿名向堪萨斯大学和美国FBI举报陶丰的“间谍活动”，指控他将研究转移到中国的非法计划，其中一封举报信中写道：“堪萨斯大学的陶丰在中国担任长江学者。他可能是科学间谍。”作为证据，举报信中还附有陶丰与中国一所大学之间未签字的合同草稿。

对此，陶丰曾向《纽约客》解释称，自己申请长江学者并不是因为钱，而是它能为职业增彩，但该体系要求在中国有一个提名机构。他还表示，自己从未签合同，没有讲过一次课，做过一次演讲，也没有得到过报酬。

《纽约客》报道称，根据证据，陶丰确实有第二份工作，但也许是兼职。

几位学者在报道中称，这样的合作很普遍，如果放在五年前，美国校方根本不会觉得这是什么问题，更不用说政府了。

实际上，举报人曾在接受美国FBI谈话时曾承认撒了谎，并请求FBI停止调查。但当时FBI正处于全力执行“中国行动计划”的大环境下。

唐一向记者证实了举报人确为华人访问学者，并透露陶丰在科研上的确非常努力，但与学生关系也比较紧张，此前在大学任教时就有一些学生转组或者回国，但这场“硬刚”的举报不幸被卷入了特殊的社会背景。

起初，美国检方指控陶丰涉嫌欺诈堪萨斯大学、能源部和美国科学基金会，起诉其犯有1项电信欺诈和3项项目欺诈。两次修订后又改为7项电信欺诈和3项虚假陈述。

2022年4月，陪审团在庭审后认定陶丰在3项电信欺诈罪名和1项虚假陈述罪名上有罪。

2022年9月，法官Julie Robinson推翻了部分陪审团的定罪。她表示，陶丰在2018年向堪萨斯大学提交的利益冲突声明中，未透露自己在中国高校的活动，属于虚假陈述，但没有证据证明陶丰因这项工作获得金钱或财产，这是电汇欺诈定罪的必备条件。

今年1月8日，案件迎来宣判。法官Julie Robinson驳回了美国政府方面对陶丰30个月监禁、10万美元处罚的请求，但他的虚假陈述罪名仍然成立，并要接受不超过2年的缓刑期。

宣判前，Julie Robinson强调，陶丰案“不是一场经济间谍案”。

Julie Robinson还表示，陶丰从事的是可以被自由分享的基础性研究，并未构成对美国政府资源的窃取。

Peter Zeidenberg在一份声明中表示，适当的缓刑期让陶丰博士大大松了一口气，并对法官表示“无论政府还是堪萨斯大学都没有受到欺诈和伤害”感到满意。

Peter Zeidenberg还说，陶丰将继续上诉法院，希望推翻对他的定罪。此外，陶丰还将向堪萨斯大学终止他的终身教职进行抗争。

据了解，为了证明自己的清白，几年来陶丰家庭承受着昂贵的法律费用，他的妻子彭鸿曾一度打三份工，两个正在上高中的孩子也会躲在屋内哭泣。

彭鸿在2022年12月9日的一次法律维权讲座上，坦露了这段劫难对其家庭的毁灭性打击，“我们真的是每一天都生活在那种恐惧惊恐和害怕担心当中，就好像你生活在一个黑黑的隧道里边，你不知道隧道的尽头到底在哪，你也不知道隧道的尽头那边到底是个什么样子。”

此次宣判后，彭鸿说，这种不确定性继续困扰着她的丈夫和他们的家庭，“我们的生活将永远不会像以前一样。”